成都三叉神经痛治疗的疗效评价有哪些?治疗的鉴于目前对原发性三叉神经痛的病因尚不十分清楚,迄今为止尚无十分理想的治疗方法。三叉神经痛患者通常在口腔科、五官科、神经科就诊,因而各科室往往选择自己最为熟悉的方法来治疗此类患者,造成治疗方法上的随意性和不规则性,同-治疔方法文献报道的疗效也常不一致。为合理治疗三叉神经痛,将现今所有的治疗方法归为两大类,即保守性治疗和破坏性治疗。作为一种尝试,这一种分类是否合理有待于进一步的探索和改进。
三叉神经痛治疗的疗效评价
无论采用何种治疗方法应对其疗效的评判有较为统一的标准为此试图采用较为简单、 明了、直观的方式来进行治疗效果的评价。化疼痛完全级解即心者疼痛症状完全消失,能进行正常生活和工作,
疼痛大部分缓解:
且无需任何其他治疗。,即患者重、中度疼痛消失但仍存在轻度的疼痛对日常生活和工作影响不明显,,仅需要依靠药物维持。
疼痛部分缓解:患者重度疼痛消失,但仍存在中,B变的疼痛症状, 偶有重度症状激发,对日常生活和工作影响有明显的影响:如咀嚼,而部表情、语言、社会活动等方面有明易不扰,导致上述各种活动功能下降,有时甚至被迫中断。且需要依靠药物治疗外还必须配合其他治疗方法。
疼痛症状无缓解甚至加重:即患者疼痛症状与治疗前相比无缓解甚至加重,无法进行日常生活和工作,且该治疗方法仍在继续进行。
治疗有效率或疼痛缓率:以前二项为统计标准。治疗无效率或疼痛复发率:以后二项为统计标准。
上述所有评价标准在目前国内外文献报道中尚无统-,在此笔者依据多年临床工作经验和国内外文献所列出评价评准将进行总结和归纳,希望不断进行修改和完善。
此外还需要必须说明的是随访时间一般以二年内为短期有效率,三年以上为长期有效率。